Постинг
17.02.2010 12:55 -
Важни въпроси за личен отговор
Автор: sever
Категория: Други
Прочетен: 11569 Коментари: 27 Гласове:
Последна промяна: 17.02.2010 12:57
Прочетен: 11569 Коментари: 27 Гласове:
74
Последна промяна: 17.02.2010 12:57
1. В каква насока човек трябва да търси своето начало?
2. Какво е съотношението между най-съкровения Аз и наслоените върху него влияния?
3. Има ли изобщо абсолютно уникален личен Аз или Аз-ът е уникална конфигурация от външни влияния?
4. Ако Аз-ът е най-съкровената част от личноста, тогава можем ли да кажем, че личноста е съвкупност от качества и характристики , които Азът е придобил от пребиваването в света?
казвайте ;))
цитирай
2.
edinman -
Ти вече си усмихната? Поздравления :)))
17.02.2010 14:24
17.02.2010 14:24
1 В баланса между съмненията и установените отговори
2 Различно-при мен са сигурно 40/60 :)
3 Нямам нужната компетентност ...а мислите ми в тази посока са противоречиви
4 Не само,има и други следи зад него
Не съм изчерпателен ,извини ме :)
цитирай2 Различно-при мен са сигурно 40/60 :)
3 Нямам нужната компетентност ...а мислите ми в тази посока са противоречиви
4 Не само,има и други следи зад него
Не съм изчерпателен ,извини ме :)
3.
compassion -
Саамо защото си много усмихната и ми харесваш, ще ти кажа без много да се напъвам и да търся научни източници
17.02.2010 14:46
17.02.2010 14:46
1. В никаква. Началото и края са божествени.
2. 50/50
3. ДА! Човек се ражда със своя АЗ.
4. Личността може да се усъвършенства, а може и да деградира. Важното е как човек използва свободата си на Земята, така че Азът може да придобие, а може и да загуби качества и характеристики от пребиваването си в света в този живот.
цитирай2. 50/50
3. ДА! Човек се ражда със своя АЗ.
4. Личността може да се усъвършенства, а може и да деградира. Важното е как човек използва свободата си на Земята, така че Азът може да придобие, а може и да загуби качества и характеристики от пребиваването си в света в този живот.
edinman - уникален си!
compassion - фантастична си!
цитирайcompassion - фантастична си!
1. В началото съм бил идея, проект.
2. Строго индивидуално е. В личен план съм много повече идея и много по-малко - факт.
3. Всеки от нас си е уникат, но не сам по себе си, а задължително съ-отнесен със себеподобните си. Различието е немислимо без тъждеството, те вървят ръка за ръка.
4. Да, защото уникалното е именно ТУК, а ТАМ, отвъд, е всеобщото, неразличимото.
Поздрави!
цитирай2. Строго индивидуално е. В личен план съм много повече идея и много по-малко - факт.
3. Всеки от нас си е уникат, но не сам по себе си, а задължително съ-отнесен със себеподобните си. Различието е немислимо без тъждеството, те вървят ръка за ръка.
4. Да, защото уникалното е именно ТУК, а ТАМ, отвъд, е всеобщото, неразличимото.
Поздрави!
1. В чисто физически план нашето начало вероятно е плод на еволюция, опосредила земното с духовното.
Възникването на човека не би следвало да е еднократен или епизодичен акт, а непрекъснато възпроизвеждаща се система от Божествени промисли, въдворени в тяло.
2. Каквото е между базата и надстройката изобщо. Средата, гена и възпитането формират егото, върху което се одухотворява Азът.
В тази връзка не е възможно доближаването до сърцевината на свободното същество без пълното разголване на Аза.
3. Азът е абсолютно уникална ядка, обвита в златистите наслоения на повлияванията в средата, обществото и групата на съществуване. Азът е митичен, светът - тривиален. От там конфигурацията за уникалност винаги е като Забулената Изида пред хаотично разпиляните парчета на Озирис.
4. Бихме могли да го кажем с уговорката, че нищо не е една застинала и постоянна величина и че Азът еволюира непрестанно пребивавайки в променящия се околен свят.
цитирайВъзникването на човека не би следвало да е еднократен или епизодичен акт, а непрекъснато възпроизвеждаща се система от Божествени промисли, въдворени в тяло.
2. Каквото е между базата и надстройката изобщо. Средата, гена и възпитането формират егото, върху което се одухотворява Азът.
В тази връзка не е възможно доближаването до сърцевината на свободното същество без пълното разголване на Аза.
3. Азът е абсолютно уникална ядка, обвита в златистите наслоения на повлияванията в средата, обществото и групата на съществуване. Азът е митичен, светът - тривиален. От там конфигурацията за уникалност винаги е като Забулената Изида пред хаотично разпиляните парчета на Озирис.
4. Бихме могли да го кажем с уговорката, че нищо не е една застинала и постоянна величина и че Азът еволюира непрестанно пребивавайки в променящия се околен свят.
1. Баланс между това което иска и това което може.
2. Хм-м.. Като тефлон съм, дори да кажа "Да" правя което смятам за нужно, без пряка конфронтация с околните, или като се опитвам, но не на всяка цена да направя компромис който да е в мой интерес, но без да ги засяга (Ако не са ми направили нищо).
3. Не знам за другите, при мен е личен избор или въпрос на преценка.
4. Еволюция или деградация, кой каквото избере.
цитирай2. Хм-м.. Като тефлон съм, дори да кажа "Да" правя което смятам за нужно, без пряка конфронтация с околните, или като се опитвам, но не на всяка цена да направя компромис който да е в мой интерес, но без да ги засяга (Ако не са ми направили нищо).
3. Не знам за другите, при мен е личен избор или въпрос на преценка.
4. Еволюция или деградация, кой каквото избере.
1. Напред-Назад и между тях
2. Комплексно
3. А сега де...
4. Ами, ако не е най-съкровенната част, какво правим?
цитирай2. Комплексно
3. А сега де...
4. Ами, ако не е най-съкровенната част, какво правим?
1. Човек нетрябва да търси, а единствено да осъзнава.
2. + 3. Всичко е най-съкровен Аз, разликата е че в едната си част той е съзнателен, а в другата несъзнателен.
4. В този въпрос са намесени няколко нива, но нека го кажем така Азът е не само част от личността, той е не само личността, но и всичко останало.
Поставил се в себе си съпреживяващ се едновременно като единство съдържащо всичко и като частица от това всичко.
това ако трябва да отговорим с понятията на степенуване, всъщност извън представата за степенуване, всичко е във всичко и навсякаде едновременно.
цитирай2. + 3. Всичко е най-съкровен Аз, разликата е че в едната си част той е съзнателен, а в другата несъзнателен.
4. В този въпрос са намесени няколко нива, но нека го кажем така Азът е не само част от личността, той е не само личността, но и всичко останало.
Поставил се в себе си съпреживяващ се едновременно като единство съдържащо всичко и като частица от това всичко.
това ако трябва да отговорим с понятията на степенуване, всъщност извън представата за степенуване, всичко е във всичко и навсякаде едновременно.
"това ако трябва да отговорим с понятията на степенуване, всъщност извън представата за степенуване, всичко е във всичко и навсякаде едновременно"
цитирай1. В каква насока човек трябва да търси своето начало? - Ами трябва да се научи да не подтиска инстинкта си. И после да го последва
2. Какво е съотношението между най-съкровения Аз и наслоените върху него влияния? - Не мисля че наслоенията имат кой знае какво значение. Смятам че при всеки Аз те се филтрират някак и през филтъра преминават само предпочитаните от самия Аз неща. Ако случайно се промъкне нещо излишно - или се изхвърля, или се превръща в бисер. Както при мидите.
3. Има ли изобщо абсолютно уникален личен Аз или Аз-ът е уникална конфигурация от външни влияния? - Смятам че е уникален. Поне в интерпретацията си на външните влияния.
4. Ако Аз-ът е най-съкровената част от личноста, тогава можем ли да кажем, че личноста е съвкупност от качества и характристики , които Азът е придобил от пребиваването в света?
Не смятам, че личността е такава съвокупност. Трудно можем да видим личността в чист вид, заради адаптивната и способност. Поради което сме в състояние да изненадваме себе си. Представите за собствената ни личност, често се опровергават в реалните сблъсъци. От това би трябвало да следва, че човек започва да остарява когато спе да се самопроверява. Може и на 3 години. И на 300:)
Бих го оприличил на черна дупка поглъщаща информация. Какво се случва вътре едва ли можем да разберем само за един живот. Но колкото по старателно се опитваме, толкова по малко пъти ще се прераждаме. Ха-ах, Дали е добре да го правим ...?
цитирай2. Какво е съотношението между най-съкровения Аз и наслоените върху него влияния? - Не мисля че наслоенията имат кой знае какво значение. Смятам че при всеки Аз те се филтрират някак и през филтъра преминават само предпочитаните от самия Аз неща. Ако случайно се промъкне нещо излишно - или се изхвърля, или се превръща в бисер. Както при мидите.
3. Има ли изобщо абсолютно уникален личен Аз или Аз-ът е уникална конфигурация от външни влияния? - Смятам че е уникален. Поне в интерпретацията си на външните влияния.
4. Ако Аз-ът е най-съкровената част от личноста, тогава можем ли да кажем, че личноста е съвкупност от качества и характристики , които Азът е придобил от пребиваването в света?
Не смятам, че личността е такава съвокупност. Трудно можем да видим личността в чист вид, заради адаптивната и способност. Поради което сме в състояние да изненадваме себе си. Представите за собствената ни личност, често се опровергават в реалните сблъсъци. От това би трябвало да следва, че човек започва да остарява когато спе да се самопроверява. Може и на 3 години. И на 300:)
Бих го оприличил на черна дупка поглъщаща информация. Какво се случва вътре едва ли можем да разберем само за един живот. Но колкото по старателно се опитваме, толкова по малко пъти ще се прераждаме. Ха-ах, Дали е добре да го правим ...?
baletlnetpepas написа:
1. Напред-Назад и между тях
2. Комплексно
3. А сега де...
4. Ами, ако не е най-съкровенната част, какво правим?
2. Комплексно
3. А сега де...
4. Ами, ако не е най-съкровенната част, какво правим?
най-вероятно утре ще се споделя и аз ))
цитирайborsi написа:
1. Баланс между това което иска и това което може.
2. Хм-м.. Като тефлон съм, дори да кажа "Да" правя което смятам за нужно, без пряка конфронтация с околните, или като се опитвам, но не на всяка цена да направя компромис който да е в мой интерес, но без да ги засяга (Ако не са ми направили нищо).
3. Не знам за другите, при мен е личен избор или въпрос на преценка.
4. Еволюция или деградация, кой каквото избере.
2. Хм-м.. Като тефлон съм, дори да кажа "Да" правя което смятам за нужно, без пряка конфронтация с околните, или като се опитвам, но не на всяка цена да направя компромис който да е в мой интерес, но без да ги засяга (Ако не са ми направили нищо).
3. Не знам за другите, при мен е личен избор или въпрос на преценка.
4. Еволюция или деградация, кой каквото избере.
така е с Избора, често той ни разПРЕДЕЛя където ни е мястото ))
lion1234 написа:
1. В началото съм бил идея, проект.
2. Строго индивидуално е. В личен план съм много повече идея и много по-малко - факт.
3. Всеки от нас си е уникат, но не сам по себе си, а задължително съ-отнесен със себеподобните си. Различието е немислимо без тъждеството, те вървят ръка за ръка.
4. Да, защото уникалното е именно ТУК, а ТАМ, отвъд, е всеобщото, неразличимото.
Поздрави!
2. Строго индивидуално е. В личен план съм много повече идея и много по-малко - факт.
3. Всеки от нас си е уникат, но не сам по себе си, а задължително съ-отнесен със себеподобните си. Различието е немислимо без тъждеството, те вървят ръка за ръка.
4. Да, защото уникалното е именно ТУК, а ТАМ, отвъд, е всеобщото, неразличимото.
Поздрави!
ти си квинтесенция на мъдростта и това е!! ))
навътре в себе си. Навън е само илюзия създадена от 5-те сетива.
цитирай
17.
sever -
естествено ;)) Аз-ът не е външно провление, нито 5-сетивно уловен импулс.
18.02.2010 10:23
18.02.2010 10:23
seeker33 написа:
навътре в себе си. Навън е само илюзия създадена от 5-те сетива.
Интересни въпроси са ти хрумнали :)
Много ми харесаха отговорите на compassion. Има какво да се научим от нея!
Но преди да зададеш тези въпроси наясно ли си какво точно е АЗА.
Има една теория на Фройд за съзнателната и подсъзнателната част на личността. Вероятно си я чела, преди да зададеш тези въпроси. Един откъс набързо ти извадих. Като си наясно какво е Аза, много от въпросите ти ще се изяснят.
Затова нека първо се изяснят понятията, пък после въпросите :)
"Фройд разделя човешката психика на три части (инстанции) - То, Аз и Свръх Аз. Графично моделът може да бъде представен като вертикал, в чиято най-долна част се намира
То - биологичните импулси на организма, които не могат да бъдат контролирани от индивида, например либидото.
В най-горната част на вертикалната се намира Свръх Аз-ът (аналог на съвестта), който се влияе от родители, приятели, общество, църква, партии и т.н. и също не подлежи на контрол от страна на индивида.
По този начин Аз-ът заема място по средата на вертикалата, като поема натиск отдолу (То) и отгоре (Свръх Аз). Аз-ът е единствената инстанция на психиката, той е критичният разум. Според Фройд 90% от решенията на човек са несъзнателно мотивирани и едва 10% са "видими".
Поздрави!
цитирайМного ми харесаха отговорите на compassion. Има какво да се научим от нея!
Но преди да зададеш тези въпроси наясно ли си какво точно е АЗА.
Има една теория на Фройд за съзнателната и подсъзнателната част на личността. Вероятно си я чела, преди да зададеш тези въпроси. Един откъс набързо ти извадих. Като си наясно какво е Аза, много от въпросите ти ще се изяснят.
Затова нека първо се изяснят понятията, пък после въпросите :)
"Фройд разделя човешката психика на три части (инстанции) - То, Аз и Свръх Аз. Графично моделът може да бъде представен като вертикал, в чиято най-долна част се намира
То - биологичните импулси на организма, които не могат да бъдат контролирани от индивида, например либидото.
В най-горната част на вертикалната се намира Свръх Аз-ът (аналог на съвестта), който се влияе от родители, приятели, общество, църква, партии и т.н. и също не подлежи на контрол от страна на индивида.
По този начин Аз-ът заема място по средата на вертикалата, като поема натиск отдолу (То) и отгоре (Свръх Аз). Аз-ът е единствената инстанция на психиката, той е критичният разум. Според Фройд 90% от решенията на човек са несъзнателно мотивирани и едва 10% са "видими".
Поздрави!
19.
анонимен -
скорости....
18.02.2010 11:19
18.02.2010 11:19
Светлината е по-бърза от звука по две причини:
1- Първо изглеждаш интелигентен
2- Започваш да говориш.........
Нека нещата се случват с еднаква скорост, иначе духовното и жизненото ни пространства ще се деформират....
цитирай1- Първо изглеждаш интелигентен
2- Започваш да говориш.........
Нека нещата се случват с еднаква скорост, иначе духовното и жизненото ни пространства ще се деформират....
Това е той. :-)
цитирайестествено, че съм наясно ))
Цитатите от теорията на Фройд са леко кроскултурни и твърдо архаични в този диалог. Виж ако беше цитирала Дако, Юнг или Уилбър, щях да узная, че и ти си наясно. ;))
по-интересното в тази дискусия е, че всеки проектира своето усещане. да четем наложени отвън клишета не е функция на Азът, а на Егото.
целта беше да покажеш своето усещане, а не това на Фройд. така, че давай!! ))
цитирайЦитатите от теорията на Фройд са леко кроскултурни и твърдо архаични в този диалог. Виж ако беше цитирала Дако, Юнг или Уилбър, щях да узная, че и ти си наясно. ;))
по-интересното в тази дискусия е, че всеки проектира своето усещане. да четем наложени отвън клишета не е функция на Азът, а на Егото.
целта беше да покажеш своето усещане, а не това на Фройд. така, че давай!! ))
но когато времепиещата ми работа ми даде Портал във времето.
за сега ти благодаря!
цитирайза сега ти благодаря!
благодарят на вашите Откровения - Дум, Евразол, Лиън, Сайлънс, Борси и др. ))
цитирайhttp://nav.blog.bg/izkustvo/2010/03/02/pritejavame-li-az.502686
цитирай1.Дъх
2. 0
3.+
4.-
цитирай2. 0
3.+
4.-
serjo написа:
1.Дъх
2. 0
3.+
4.-
2. 0
3.+
4.-
Важни въпроси за личен отговор - размислих се , ... сетих се за ефекта на разфокусирането на погледа което в едни картини magic eye води до виждане на тримерно изображение в изображението , което иначе нормално погледнато изглежда така http://themixtapemonster.files.wordpress.com/2009/08/magiceye1.jpg ( на картинката с нужното разфокосиране на погледа се вижда риба , акула на съответния фон от мотиви - иска се опит и търпение за да прогледне и види човек така ... )
... На пръв поглед виждаш едно, а в същност другото е това което е важно ... ( съсредоточаваме се върху това което моделира АЗ-а, а в същност той си е с определени възможности , основно зависещи от друга основа - химията на отделния индивид ... !
По същество , дадох този пример за да кажа - замисляме се върху въпросите за АЗ-а , а в същност зависим изцяло от собствената химия от която сме изградени ! Всичко е химия ! - тя е причината , всичко останало е следствие ... усъзнато или не .
2. Постоянно променливо ...
3. Всеки Аз е уникален
4. Повече ДА
цитирай... На пръв поглед виждаш едно, а в същност другото е това което е важно ... ( съсредоточаваме се върху това което моделира АЗ-а, а в същност той си е с определени възможности , основно зависещи от друга основа - химията на отделния индивид ... !
По същество , дадох този пример за да кажа - замисляме се върху въпросите за АЗ-а , а в същност зависим изцяло от собствената химия от която сме изградени ! Всичко е химия ! - тя е причината , всичко останало е следствие ... усъзнато или не .
2. Постоянно променливо ...
3. Всеки Аз е уникален
4. Повече ДА
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
Блогрол
1. O Mare E Tu
2. melody gardot
3. Ludovico Einaudi
4. Phildel
5. Vintage
6. Stacey Kent
7. Elena House
8. Lindsey Stirling
9. Il Volo
10. Noora Noor
11. Snatam Kaur
12. Armik
13. Maria Nazionale
14. Джаз
15. Diana Navarro
16. Maria Nazionale
17. Armik
18. Скрижали
19. Неаполитанката ми
20. Шърли Беси
21. Bliss
22. Nouvelle Vague
23. Carmen Cuesta
24. Joy Denalane
25. Enya
26. Postmodern
27. Danielle Licari
28. Карен Суоза
29. Lilly Goodman
30. Halie Loren
2. melody gardot
3. Ludovico Einaudi
4. Phildel
5. Vintage
6. Stacey Kent
7. Elena House
8. Lindsey Stirling
9. Il Volo
10. Noora Noor
11. Snatam Kaur
12. Armik
13. Maria Nazionale
14. Джаз
15. Diana Navarro
16. Maria Nazionale
17. Armik
18. Скрижали
19. Неаполитанката ми
20. Шърли Беси
21. Bliss
22. Nouvelle Vague
23. Carmen Cuesta
24. Joy Denalane
25. Enya
26. Postmodern
27. Danielle Licari
28. Карен Суоза
29. Lilly Goodman
30. Halie Loren